?

Log in

Журнал Андрея Терехова

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Новая запись!

Июнь 5, 2016


22:17 - Книги про Бориса Спасского
На днях закончил читать книгу про 10-го чемпиона мира по шахматам, Бориса Спасского, опубликованную в России в 2000-м году. Тогда было издано две похожие книги - одна про Роберта Фишера, другая про Бориса Спасского. Обе были выпущены как двухтомники в одинаковом переплете красного цвета, только если я правильно помню, в книге про Фишера были приведены все его сыгранные партии, а в книге про Спасского - около 200 избранных партий. Во время поездки в Питер в прошлом году я решил захватить книгу про Спасского с собой в Сингапур и вот через год я ее наконец дочитал.

Надо сказать, что Спасский всегда был для меня немного загадочной фигурой. Дело в том, что когда я сам начал играть в шахматы, Спасский уже практически перестал выступать. Точнее, он все еще играл в турнирах, но в подавляющем большинстве партий ограничивался короткими ничьими и играл с полной выкладкой только против уступавших ему в классе соперников или против особо боевито настроенных шахматистов. Иногда этого даже хватало для побед в турнирах 80-х годов, но никакого восхищения это не производило. К тому же, Спасский жил в Париже, потом и вовсе выступал за сборную Франции. Наконец, было ощущение, что в Советском Союзе Спасскому так и не простили поражения от Фишера (песню Высоцкого все помнят? :)

К тому же, сам Спасский практически ничего не писал. Я уже отмечал на примере Смыслова, что даже среди чемпионов мира существует очень большой разброс в известности их творчества. Однако, Смыслов хотя бы комментировал свои партии, тогда как Спасский почти никогда этим не занимался.

Если бы я родился на 20-30 лет раньше, то, наверное, мое отношение к Спасскому было бы другим. Все-таки Спасский был одним из сильнейших шахматистов мира на протяжении добрых двадцати лет! Однако, его карьера изобиловала не только победами, но и крупными провалами.

Напомню основные вехи его карьеры. В первом же выступлении в чемпионате СССР Спасскому удалось разделить 3-е место с самим Ботвинником. Этот успех позволил ему выйти в межзональный турнир и стать гроссмейстером в возрасте 18 лет - по тем временам, невероятные достижения! В следующем чемпионате СССР Спасский уже делит первое место. Казалось бы, вот-вот Спасский прорвется на самую вершину. И как знать, если бы в следующем году Спасский победил Таля в последнем туре чемпионата СССР (а выигрыш был!), то возможно именно ему, а не Талю удался бы невероятный взлет к званию чемпиона мира в возрасте 21 года! Кстати, Таль и Спасский были практически одногодками - Таль был всего на три месяца старше. Поражение отбросило Спасского на пятое место и на три года лишило его права бороться за звание чемпиона мира. Более того, в следующем отборочном цикле Спасского опять подвели нервы. В середине турнира он потерпел крушение в выигранной позиции против Полугаевского (эта драматичная партия подробно разбирается Каспаровым в 3-м томе "Моих великих предшественников"), затем проиграл Симагину, а на финише также и двум основным конкурентам - Корчному и Штейну - и в итоге остался за чертой призеров.

После этого тяжелейшего удара в жизни Спасского произошел неожиданный перелом. Спасский начинает работать с новым тренером, Игорем Бондаревским, и через несколько лет это сотрудничество приводит Спасского к званию чемпиона мира по шахматам! Именно Бондаревскому удалось заставить Спасского поверить в себя и всерьез заняться работой над шахматами. Путь наверх не был усеян розами (напомню, что свой первый матч на первенство мира Спасский Петросяну проиграл), но все-таки со второй попытки Спасский стал чемпионом.

Вы все еще помните, что я хотел рассказать про книжку? :) Читать дальше...Свернуть )

(Оставить комментарий)

Май 7, 2016


00:26 - Генерал забытой войны
Впервые я услышал имя Дугласа МакАртура во время поездки на Филиппины. Это в чем-то символично, так как МакАртур прожил очень много лет на Филиппинах и - удивительный случай для генерала американской армии! - в какой-то момент даже перешел на службу в филиппинскую армию, став ее первым фельдмаршалом. Впрочем, надо заметить, что в те годы Филиппины не были независимой страной - они считались официальным протекторатом США. Начало Второй Мировой войны застало МакАртура именно там и именно на Манилу пришелся один из первых ударов Японии после Пёрл-Харбора. После ожесточенных, но в целом безнадежных боёв (обещанных подкреплений из Америки МакАртур так и не дождался) он покинул Филиппины, но публично поклялся вернуться и через несколько лет сдержал своё слово. В 1944-м году МакАртур высадился на Филиппинах вместе с морским десантом. В суматохе боя лоцман не стал подводить его лодку к причалу и генералу пришлось брести к берегу по колено в воде. Благодаря военным фотографам и газетчикам, эта сцена быстро стала культовой. Впоследствии филиппинское правительство установило на месте высадки памятник, повторивший эту фотографию в бронзе.

Во время нашей поездки на Филиппины я прочитал эту историю в путеводителе и уже тогда обнаружил, что генерал МакАртур был довольно противоречивой фигурой. С одной стороны, филиппинцы его безусловно боготворят. По традиции, его имя до сих пор звучит во время военных парадов и перекличек (генерала МакАртура вызывают последним, а дежурный отвечает "Присутствует духовно"). С другой стороны, статус национального героя не мешает народу смаковать рассказы о его любовной интрижке с местной актрисой или о его непомерном тщеславии. В бытность главой Генерального Штаба США МакАртур учредил медаль Purple Heart... и настоял, чтобы ему присвоили медаль за номером 1, за подвиги в Первой Мировой войне. Во время Второй Мировой войны он с гордостью носил все свои ордена и медали, покуда не увидел фотографию своего генерала Эйзенхауэра (кстати, бывшего подчиненного МакАртура и будущего президента США) в простом кителе. Осознав, что это производит даже большое впечатление, МакАртур последовал примеру и в дальнейшем никаких медалей или орденских планок не носил.

В следующий раз я столкнулся с МакАртуром во время недавней поездки в Корею. У меня выдалось свободное воскресенье в Сеуле после окончания командировки и мой коллега, которому тоже было нечего делать до вылета домой, предложил сходить в музей корейской войны. Честно говоря, я немного удивился этому предложению, но подумал, что это всяко веселее, чем тупо сидеть в гостинице, и мы отправились на экскурсию.

Музей, кстати, оказался очень любопытным. Снаружи музея разбит небольшой парк, в котором представлено много самолетов, танков и даже военных кораблей. Внутри же помимо обычных документов и экспонатов активно используются фото- и видеоматериалы, а также всякие сенсорные экраны с дополнительной информацией. Всё это делает музей значительно более интерактивным и увлекательным, поэтому мы провели в нем несколько часов.

Надо сказать, что перед походом в музей я практически ничего не знал про корейскую войны (а вы знали?). Всё, что я помнил - это что война была в 1950-х и что по ее итогам Корея была разделена на две части, которые с тех пор так и существуют отдельно. Как оказалось, я такой точно не один. То есть понятно, что в Корее историю этой войны знают все, причем с раннего детства, но для всего остального мира эта война была на периферии и навсегда осталась в тени Второй Мировой войны. У американцев всю память о Корее вытеснила последующая война во Вьетнаме.

А война, тем не менее, была и долгой (3 года!), и кровавой (2.5 миллиона убитых и раненых только среди гражданского населения). Что еще более удивительно, эта война началась и закончилась примерно на одинаковых позициях. После Второй Мировой войны Северная и Южная Кореи были разделены по 38-й параллели и после трех лет сражений граница практически не изменилась. Однако, в течение войны обе стороны побывали как на пороге полной победы, так и на грани полного поражения.

Именно в этом музее я снова познакомился с генералом МакАртуром и настолько заинтересовался им, что купил его биографию - книгу под названием "Американский Цезарь". Впервые за долгое время я купил электронную, а не бумажную книгу - в основном, для того, чтобы не надо было ждать доставки, а можно было сразу приступить к чтению. Надо сказать, что это оказалось удачным выбором. Во-первых, в этой книге 800 страниц, поэтому в бумажном виде она была бы слишком тяжелой и неудобной. Во-вторых, в этой книге мне сплошь и рядом попадались слова, которых я не знал. Часть из них являлась военными терминами, но книга и вообще написана очень богатым языком, так что я с часто и удовольствием использовал встроенный словарь Kindl'а. Кстати, постфактум я узнал, что книга была написана в 1978 году - может быть, в те времена лексикон был действительно шире?

Читать дальше...Свернуть )

(2 комментария | Оставить комментарий)

Май 2, 2016


23:33 - "The Brain" by Davd Eagleman
На выходных прочел книгу "The Brain: The Story of You", написанную американским ученым и популяризатором науки по имени David Eagleman. Эту книгу подарила мне на день рождения katyal, но до недавнего времени я дочитывал ранее начатые книги, а на этих выходных несколько раз подряд мне нужно было ждать окончания различных мероприятий у детей, и эта книга как раз пришлась к месту. Книга короткая - около 250 страниц, набранных крупным шрифтом и с кучей разных вставок и иллюстраций. Чистого чтения часов на 5, а то и меньше.

Эта книга возникла как продолжение одноименного телевизионного фильма. На обложке подаренного мне экземпляра написано, что его показывали по BBC, на американском издании пишут PBS. Самого фильма я не видел, но название каждой из шести глав в книге в точности совпадает с названием серии фильма, поэтому предполагаю, что содержание у них примерно одинаковое. Кстати, было бы любопытно посмотреть этот фильм. Научно-популярные фильмы вообще редко встречаются на моем пути, а этот к тому же все наперебой хвалят.

В принципе, я уже читал несколько книг о нейробиологии и конкретно о том, как работает мозг. Я не ожидал от этой книги неожиданных открытий, к тому же, ее формат и не подразумевал чего-то большего, чем обзор темы с высоты 10,000 метров. Тем не менее, эта книга отлично справляется с задачей заинтриговать читателя. В ход идут описания психологических экспериментов, любопытные случаи из психиатрии и криминалистики, философские теории и даже футуристические зарисовки. Книга постоянно заставляет читателя задумываться над вещами, которые до тех пор кажутся очевидными - скажем, как мозг синхронизирует видеоряд со звуком, несмотря на то, что время поступления сигналов и тем более их обработки никак не совпадают? (ответ довольно простой - путем задержки воспроизведения; получается, что мы всегда "живем в прошлом").

Мне показалось, что книга становится интересней ближе к концу, где-то к пятой главе. С материалом предыдущих глав (в первую очередь, с опытами и примерами) я уже сталкивался в других местах. Может быть, так случайно получилось, а может быть, это действительно основы из основ - не знаю. Однако, многое в последних двух главах - человек как социальное животное и будущее человека - были для меня в новинку.

Я искренне верю в то, что наиболее эффективный способ передачи знаний - это анекдоты, поэтому приведу короткую подборку историй, которые запомнились мне больше всего из этой книги:
  • Люди постоянно "зеркалируют" друг друга. Это происходит подсознательно и потому незаметно, но похоже, что это нужно для того, чтобы разобраться в эмоциях на лицах других людей. Даже если мы не копируем целиком улыбку собеседника, мы все-таки повторяем часть его микродвижений. Без этого точность идентификации чужих эмоций падает. Это было проиллюстрировано экспериментом, в котором люди с инъекцией ботокса показывали худшие результаты, чем контрольная группа.

  • Как и почему возникает "расчеловечение" разных групп. Именно этот механизм привел к уничтожению сотен тысяч евреев/цыган/славян и т.д. во время Второй Мировой войны или миллионов "слишком грамотных" в Камбодже. Тот же самый механизм позволяет людям сегодня игнорировать бездомных на улицах. Как только мы выключаем каких-то людей из категории "своих", мы сразу же перестаем распространять на них свои эмоции и начинаем относиться к ним равнодушно, как роботы к последовательности из нулей и единиц. Немного не по себе читать про историю геноцидов прошлого и проводить параллели к сегодняшнему дню.

  • Страшная история про румынских детей, выросших в сиротских приютах. Во времена Чаушеску контрацепция и аборты были запрещены, поэтому многих детей отдавали в сиротские дома. Детей было слишком много, медперсонала слишком мало, поэтому весь процесс ухода за детьми был полностью механизирован. Детей кормили по расписанию, сажали на горшки по расписанию, но главное - работникам приюта было запрещено брать детей на руки, гладить их по голове и вообще оказывать какие-то знаки внимания. В результате этого страшного эксперимента стало ясно, что дети не могут развиваться без эмоций и заботы. Подавляющее большинство из этих детей выросло неполноценными.

  • О том, как мозг учится воспринимать информацию из внешнего мира. Любопытная история о том, как устроены кохлеарные слуховые аппараты. Если слуховой нерв не поврежден, то слух можно восстановить путем подключения микрофона и преобразователя звуков в электрические сигналы. Однако, подавать сигнал, которого ожидал бы мозг, мы не умеем, поэтому сразу после операции человек вместо звуков слышит неясное жужжание. Штука в том, что со временем мозг приспосабливается к новому формату поступающей информации и учится различать в ней осмысленные звуки. Примерно то же самое можно сделать и со зрением. То есть мозг - это не запрограммированный интерфейс ввода/вывода, а скорее искусный криптолог, который умеет расшифровывать любые источники информации извне. Отсюда следует вопрос - почему мы обязаны ограничиваться теми органами чувств, которые дала нам природа? Почему мы не можем, скажем, подключить мозг напрямую к Интернету, вместо того, чтобы (очень неэффективно) считывать данные путем чтения с экрана?
Последняя тема посвящена обсуждению вопроса "что дальше?". Например, возможно ли скопировать мозг человека на какие-то другие носители или человек не может существовать без тела? Что такое сознание, в какой момент оно возникает и исчезает ли оно во время сна? Можно ли достичь бессмертия?

Ответы на эти вопросы пока находятся за пределами наших современных возможностей. Например, пока что нет ни технологий для того, чтобы полностью скопировать мозг человека, ни даже достаточного объема компьютерной памяти во всем мире! Тем не менее, прогресс не стоит на месте и есть надежда, что за два-три поколения человечество приблизится к моменту, когда хотя бы часть из этих задач будет технически решаема.

Дожить вряд ли получится, но размышлять и мечтать об этом интересно.

(3 комментария | Оставить комментарий)

15:03 - Сердце Вьетнама
Экспериментируем с новыми форматами рассказов про путешествия:

Сердце Вьетнама

Фотоотчет создан в результате посещения женой мероприятия Adobe в прошлую пятницу. Технический евангелизм как метод донесения информации в массы по-прежнему работает :)

(4 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 6, 2016


23:08 - Пески времён
Или взять, например, Камбоджу. Любой кхмер вам с гордостью расскажет, что Ангкор когда-то был самым большим городом на земле. Самое смешное, что может быть даже и не особенно преувеличивают. Правда, с того момента прошло уже около тысячи лет, поэтому наверняка сказать никто не сможет, но некоторые историки утверждают, что в зените своей славы этот город занимал площадь в 1000 квадратных километров и мог похвастаться населением чуть ли не в миллион человек. Для сравнения, в Париже в это время жило от 50,000 до 100,000 человек, в Лондоне вообще тысяч тридцать. Москвы на карте мира еще не было.

Но вот прошло несколько столетий и где сейчас Камбоджа? Именно эта мысль неотступно преследовала меня, пока мы бродили по развалинам Ангкор Вата и ездили по пыльным дорогам в окрестностях Сием Рипа. В самом деле, куда всё это исчезло? Ведь мало того, что сейчас это одна из самых бедных стран на свете - несколько сотен лет тут, кажется, вообще никто не жил! Вот эти каменной твердости лианы - это ж сколько времени им понадобилось для того, чтобы прорасти сквозь храмы?

Конечно же, ничто не вечно под луной и все цивилизации рано или поздно сходят с исторической сцены. Наверняка настанет время и для России, или даже для всей европейской цивилизации в целом, но почему-то именно в Камбодже эта мысль впервые зацепила меня за живое. Уж больно неуютно ходить по кладбищу чужой истории.

В конце концов, кхмерам еще повезло, что их предки строили свои храмы и города из камня. Благодаря этому, а также благодаря одному восхитительному в своей незамутненности фильму, в Камбоджу ломятся огромные толпы туристов. Для такой бедной страны это огромное подспорье. В соседнем Лаосе нет ничего и близко подобного, поэтому туда почти никто и не ездит (мы, например, до сих пор так и не добрались). А вот Камбоджу в прошлом году посетило около 5 млн туристов. Получается, что каждый турист поддерживает сразу трех местных жителей. Впрочем, на практике получается значительно больше. Где бы ни ступила нога туриста, за ним всюду увязывается целый взвод продавцов, повторяющих одно и то же заклинание: "Уан доллар, сэр!". Кстати, $1 в Камбодже - это универсальная константа. Куда уж там постоянной Планка или скорости света! Что бы вам ни пытались всучить, стоить это будет обязательно ровно доллар. Для своих цена другая (и, кстати, и валюта национальная), а туристы даже не заморачиваются и всюду расплачиваются зелеными бумажками, поэтому меньше одного доллара ничего стоить не может. В лучшем случае, если товар слишком дешевый (скажем, открытки или еще что-то мелкое), то вам продадут сразу несколько экземпляров.

В качестве продавцов очень часто выступают дети. Учиться в школе в Камбодже не обязательно, поэтому детей очень быстро приспосабливают к делу. В конце концов, продавать что-то туристам - это еще не самый тяжелый труд. Хотя туристам от этого не легче. Читать дальше...Свернуть )

(Оставить комментарий)

20:30 - A Correspondence Brilliancy


ICCF International Master Andrey Terekhov shares the following: “It is not so easy to win a game in correspondence chess, especially against a high-level opponent. This game, played in a qualification round of the World Correspondence Chess Championship (which is, by the way, still ongoing!), is a great illustration of what it takes to beat a correspondence grandmaster.”

Originally posted at Chess: A Singapore Scrapbook site

(Оставить комментарий)

Март 18, 2016


18:29 - Weapon of choice
This is beautiful:
Two weeks ago, I sent a longish, careful message to someone who had come up with a proposal I did not agree with. All day I heard nothing, and then when I was at home making supper that evening, my phone bleeped.

The reply consisted of one word: Noted. This was the perfect passive-aggressive response. It was just about polite enough for me to have no legitimate grounds for complaint. It shut down the discussion, and left me with only one sensible course of action — to pour myself a large glass of wine and seethe.


-- Lucy Kellaway "Email: The passive-aggressive colleague's weapon of choice", Financial Times

UPDATE: I read this article in a newspaper, but it is also available online. I highly recommend reading the whole thing.

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Март 16, 2016


18:53 - "Busy" by Tonny Crabbe
Очень нужная, очень своевременная, хотя и очень несовершенная книга. Подзаголовок на титульном листе формулирует главный вопрос, которому она посвящена: "Как выжить в мире, в котором слишком много всего?". В первую очередь автора интересуют информационные раздражители. Я помню времена, когда электронная почта была чем-то новым и необычным, а количество писем исчислялось единицами в неделю. Сегодня я получаю сотни (если не тысячи!) email'ов в день и как бы я не старался, отреагировать на все из них физически невозможно. Однако, электронная почта - это только начало, ведь есть еще Skype, WhatsApp, push notifications... Нас уже давно захлестнул девятый вал информации, но никто этого не осознает. Мы все предпринимаем титанические усилия для того, чтобы справиться с этим потоком, не отдавая себе отчета в том, что это физически невозможно!

Результатом этого противоречия является повальная эпидемия занятости. В самом деле, кого ни спросишь на работе "Как дела?" - все отвечают с чрезвычайно озабоченным видом: "Очень занят, времени совсем нет". Особенно забавно выглядит, когда офисные работники начинают меряться, кто из них больше занят. Один рассказывает про то, как он не вылезает из командировок, другая рассказывает про то, как поздно она возвращается домой с работы, а третий в этот момент смотрит на часы, делает страшные глаза и убегает на срочный звонок.

Эти люди не жалуются на свою занятость. Они ХВАСТАЮТСЯ!

А ведь в "тотальной занятости" мало хорошего. Если вдуматься, то так ли уж много рабочего времени мы тратим на что-то по-настоящему содержательное? Подавляющее большинство встреч, звонков, отчетов - это рутина, но почему-то именно рутина отнимает львиную долю времени. Когда в последний раз вам удавалось выкроить время для того, чтобы остановиться и взглянуть на свою работу со стороны? Придумать что-то новое? Сделать что-то, не привязанное к ближайшему дедлайну? Просто задуматься?

Самое любопытное, что до какого-то момента "being busy" действительно работает. На начальном этапе карьеры этого может быть достаточно для того, чтобы выделиться из толпы и начать продвигаться по службе. Однако, по мере профессионального и карьерного роста каждый из нас начинает соревноваться с людьми, которые не менее организованы и обрабатывают не меньшее количество заданий. Поэтому для дальнейшего развития "бери больше, кидай дальше" не годится. Как выделиться на фоне миллиона трудолюбивых пчел? Как перейти из разряда обычных исполнителей в стратегические мыслители?

Ответа на этот вопрос книга не дает - автор честно признается, что не считает себя образцом для подражания. Более того, иногда он противоречит собственным же тезисам. Например, он многократно упоминает, что написал эту книгу всего за один год и с очевидной гордостью рассказывает о том, насколько этот год был напряженным и сколько еще неотложных дел он переделал. Если это не хвастовство собственной занятостью, то что? :)

Конечно же, у этой проблемы нет общего решения. Где-то там, между полюсами "я так занят, что мне некогда думать" и "я стратег, нечего приставать ко мне с деталями", есть оптимальная точка и каждый из нас должен к ней стремиться. Достигнуть ее нельзя или, по крайней мере, приближение к ней каждый день начинается заново.

Тем не менее, эта книга хороша уже хотя бы потому, что ставит правильные вопросы. Это вселяет надежду на выход из заколдованного круга "вечной занятости". Хотя бы иногда :)

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Март 12, 2016


10:18 - "The Art of Thinking Clearly" by Rolf Dobelli
Дочитал книгу под названием "The Art of Thinking Clearly", написанную швейцарским писателем и предпринимателем Рольфом Добелли. Книгу я купил очень давно, перед началом какой-то командировки, и с тех пор читал в фоновом режиме. Сразу скажу, что книга очень вторичная - это типичный научпоп вокруг психологии, экономики и наиболее распространенных человеческих заблуждений и иллюзий. Если вы уже читали "Thinking: Fast and Slow", "Invisible Gorilla", "Willpower" или другие подобные книги, то вряд ли вы откроете для себя что-то принципиально новое. На самом деле, "The Art of Thinking Clearly" выросла из еженедельных колонок, которые Рольф Добелли писал для швейцарских и немецких газет и журналов, поэтому книга состоит из 99 самостоятельных глав, каждая из которых посвящена разбору одного конкретного вопроса. В качестве иллюстрации, приведу заглавия нескольких случайно выбранных глав:
  • Does Harvard Make You Smarter?: Swimmer's Body Illusion

  • If You Have an Enemy, Give Him Information: Information Bias

  • Why "Last Chances" Make Us Panic: Fear of Regret
Подавляющее большинство глав занимает ровно три страницы (очевидно, по лимиту слов в исходных газетных публикациях), поэтому не нужно ждать от этой книги глубины. Автор явно ставил перед собой ровно противоположную задачу - познакомить рядового читателя с наиболее известными открытиями последних 50 лет в области психологии мышления и поведенческой экономики. Книга написана сжато, энергично, в типичном для хорошей журнальной статьи хлестком стиле. Благодаря краткости глав, эту книгу хорошо читать в транспорте или перед сном. Думаю, что эта книга лучше всего подойдет тем, кто только начинает знакомиться с психологией мышления, но будет интересна и тем, кто уже знаком с первоисточниками.

Я почерпнул из этой книги некоторые любопытные факты, которые заставили меня задуматься или даже изучать какие-то темы подробнее. Например:
  • Относительно недавнее исследование утверждает, что субъективное ощущение счастья практически полностью определяется генетикой. По сути, это лотерея! Если человеку повезло родиться склонным к счастью, то практически ничто не помешает ему быть счастливым. Впрочем, верно и обратное - несчастные люди будут страдать даже будучи очень богатыми и успешными. При этом ни деньги, ни образование, ни женитьба, ни религия практически не влияют на счастье! (точнее, влияют, но в пределах статистической погрешности, около 3%). Статью, в которой эти тезисы были сформулированы впервые, можно прочитать здесь. В качестве домашнего задания читателям предлагается также найти и ознакомиться с критикой этой статьи :)

  • Домашнее насилие в семьях американских полицейских фиксируется в 2-4 раза чаще, чем в среднем по стране. Вот тут можно познакомиться с одной из многочисленных статей на эту тему. Честно говоря, это очень страшная статистика для Америки, особенно если предположить (как это делает автор статьи), что многие случаи домашнего насилия в полицейских семьях не фиксируются из-за "корпоративной солидарности" и потому не попадают в статистику.
Помимо разрозненных открытий, эта книга показалась мне полезной как указатель для дальнейшего чтения. Набор тем в ней в основном заимствован из "Thinking: Fast and Slow" и других книг, которые я уже читал. Однако, в качестве иллюстраций Рольф Добелли часто использует примеры из бизнеса. Особенно часто в книги цитируются три человека - Николас Талеб (наиболее известный как автор книги "The Black Swan", но Добелли обильно ссылается и на другие его книги), а также два суперуспешных инвестора из одной и той же компании - Уоррен Баффет (которого, вероятно, знают все) и Чарльз Мангер (про которого, к моему стыду, я раньше никогда не слышал). На удивление большое количество любопытных цитат в книге заимствовано как раз из сборника речей и выступлений последнего, под названием "Poor Charlie's Almanack". Думаю, что было бы не вредно ознакомиться и с первоисточником :)

(Оставить комментарий)

Февраль 28, 2016


22:26 - Скрипач на крыше
Вчерашний день я провел в Мельбурне. У меня образовался небольшой перерыв между недельной командировкой в Австралию и следующей поездкой в Новую Зеландию, делать было нечего, поэтому я просто гулял по городу. На одной из центральных улиц города я зашел в киоск для туристов, в котором мне выдали брошюрку информацией о событиях, происходящих в Мельбурне. Мне попалось на глаза объявление о том, что ровно в этот день состоится последнее представление мюзикла "Скрипач на крыше" и я решил на него сходить.

С этим мюзиклом меня связывает очень многое. В далеком детстве меня каждое лето отправляли к бабушке и дедушке, которые всегда жили у самой границы страны - вначале в Гродно, на границе с Польшой, а потом в Ивангороде, на границе с Эстонией. Я проводил у них месяц-два, с местными детьми у меня не всегда складывались отношения, зато я много читал. Набор книг у моего деда (бабушка, по-моему, вообще ничего не читала) был очень причудливый - много книг про войну, которые мне были не по возрасту, удивительные книги чешских путешественников Зикмунда и Ганзелки (которые потом практически исчезли в Советском Союзе, так как оба участвовали в "Пражской весне" - о них нужно писать отдельно!). Среди прочего у деда было и три тома из собрания сочинений Шолом-Алейхема, еврейского писателя конца XIX-начала XX века. Почему-то из шести томов у деда сохранились только три, поэтому многие произведения Шолом-Алейхема мне неизвестны до сих пор. Однако, с "Тевье-молочником" я познакомился еще в детстве.

Проматываем несколько лет вперед и вот в нашей семьей появляется пластинка с аудиоверсией "Скрипач на крыше" (кажется, это был не мюзикл, а саундтрек фильма). Я не знаю, откуда она у нас взялась. Вероятно, отец купил во время одной из поездок за границу, хотя непонятно, с чего это вдруг - от его музыкальных вкусов всё это очень далеко. Может быть, кто-то подарил? Как бы то ни было, эта пластинка быстро стала одной из самых любимых у моей сестры kondratea (что как раз совсем не удивительно - она скрипачка). В советской квартире от музыки никуда не спрячешься, поэтому без преувеличения можно сказать, что волей-неволей я прослушал весь спектакль добрую сотню раз :) Забегая вперед, выяснилось, что я до сих пор помню не только музыку и текст отдельных номеров, но и текст, и даже их последовательность в спектакле! Единственное, что меня удивило - в исходном мюзикле нашлась одна песня, не вошедшая в фильм, и которую я раньше не слышал (впрочем, в музыкальном плане она ничего не добавляет).

Самое время сказать несколько слов про постановку. В главной роли выступал австралийский певец Anthony Warlow. Я про него ничего не слышал, но после спектакля я выяснил, что он выступал на Бродвее, а начинал и вовсе как оперный певец! Поет он замечательно, а главное, очень соответствует образу Тевье-молочника. Остальные певцы выступали ему под стать, оркестр играл очень профессионально, декорации менялись между сценами за секунды, Вообще, вся труппа работала как часы. Не знаю почему, но я ожидал от Мельбурна гораздо меньшего, а получилось, как в том анекдоте: "Надо же, так далеко от Житомира, а так хорошо шьют" :) Впрочем, уже по зданию театра можно было бы догадаться, что музыкальные традиции в Мельбурне не уступают многим европейским столицам - Princess Theatre открылся в 1854-м году, а, например, Мариинский театр в Петербурге был построен на 6 лет позже!

В общем, в театр я шел как на встречу со старым знакомым и, честно говоря, ничего особенного не ждал. В конце концов, это мюзикл был впервые поставлен более 50 лет назад. Для оформления афиши использовали одну из картин Марка Шагала - и к тому моменту он все еще был жив! (кстати, "Скрипач на крыше" Шагалу не понравился, как "слишком приукрашивающий жизнь в царской России").

И все-таки со спектакля я выходил потрясенным. Читать дальше...Свернуть )

(13 комментариев | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com