Вы читаете ddt_ru

Журнал Андрея Терехова

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Новая запись!

Апрель 11, 2014


23:37 - "Метод в шахматах" Иосифа Дорфмана
На днях закончил читать книгу Иосифа Дорфмана "Метод в шахматах. Динамика и статика". Мне доводилось слышать о ней много положительных отзывов, но мне эта книга не понравилась. Хуже того - наверное, ни одна другая шахматная книга не вызывала у меня такого отторжения.

Начну с того, что автор претендует на создание новой теории, позволяющей находить лучшие ходы в критических позициях, но с моей точки зрения, не справляется с поставленной задачей. Если кратко, то предложенный Дорфманом метод сводится к тому, чтобы определить критическую позицию, подвести "статический баланс", посчитать варианты и затем выбрать наилучший ход, но в таком подходе нет ничего новаторского. Оценивать, у кого лучше пешечная структура или чей король слабее учили во всех советских шахматных кружках. Значительно интереснее вопрос, как определить, является ли текущая позиция критической или нет, ведь одна из главных ошибок для шахматистов послабее является именно проскакивание узловых развязок, а также родственная болезнь - затрата чрезмерного количества времени на изучение несущественных деталей. Однако, на этот вопрос автор не дает убедительного ответа, ограничиваясь очень общими правилами, а также фразой о том, что "Чувствовать критическую позицию - уже большой успех". Кто бы спорил :) Понятно также, что гроссмейстеры умеют интуитивно определять позиции, над которыми нужно задуматься. Вопрос же о том, как этому может научиться читатель, остается открытым. В результате, получается не столько учебник, сколько сборник партий гроссмейстера Дорфмана,

В принципе, избранные партии классного гроссмейстера обычно интересны и сами по себе, но и с такой точки зрения книга производит странное впечатление. В самом начале предисловия ко второй части, содержащей собственно шахматные партии, автор делает оговорку, что "...сознательно предпочел комментарии и варианты ограниченной длины, чтобы не затмить ими суть игры и обоснование практических решений". Это было бы абсолютно нормально (скажем, Ботвинник или Смыслов тоже не загромождали свои комментарии варианты так, как это делает Каспаров)... если бы выбор критических позиций и варианты в комментариях были более убедительными. Несколько примеров из книги...Свернуть )

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 1, 2014


22:51 - Небоскребы в песках
Типичная дубайщинаДубай - это не город, а какой-то бесконечный парк аттракционов. Здесь ничего не может быть "просто так". Все должно быть самым-самым или, по крайней мере необычным. Самое высокое здание на свете! Самый большое количество небоскребов! Самый большой торговый центр в мире! Единственный лыжный центр в пустыне! Максимально количество звезд у отеля - пять? Тогда у нас будет шесть - нет, семь звезд! А давайте построим самый большой искусственный остров в мире? Хотя нет, один мало - надо два!

Если здание высотой в километр уже построено, а два километра делать еще не научились, то в ход идут более изощренные идеи - никто еще не делал здание-парус? Или здание-штопор? Так мы сделаем, нам не слабо!

Естественно, дубайцы также ревностно следят за соперниками - а что это самое высокое колесо обозрения не у нас, а в Сингапуре? (кстати, говорят, что уже нет - буквально вчера запустили новое колесо-рекордсмен, в Лас-Вегасе). Надо срочно строить новое, причем не на 5 или 10 метров выше, а сразу на 50, чтобы не волноваться. Ради того, чтобы называться первыми, полтора миллиарда баксов не жалко!

Белое солнце пустыниСамое удивительное, что все это построено в буквальном смысле этого слова на песке. Стоит отъехать от центра Дубая, как ты оказываешься посередине бесконечной пустыни, в которой нет абсолютно НИ-ЧЕ-ГО, кроме разве что редких верблюдов, да нефтяных вышек, как раз и обеспечивающих все это блестящее великолепие. Боюсь даже подумать, сколько денег здесь тратится на кондиционирование зданий и на полив бесчисленных полей для гольфа.

В итоге, получилась любопытная страна, в которой практически всё построено на "понтах". Здесь важно, на какой машине ты ездишь, в какой костюм одет и вообще как себя держишь. Всё вокруг стоит совершенно чудовищных денег - от недвижимости до развлечений. Этакая Москва на стероидах, но только поменьше, побогаче... и, как бы это сказать... менее двусмысленная, что ли. Здесь всё понятно и прозрачно - абсолютная монархия, отсутствие выборов, нулевые налоги, государственная религия и никакого алкоголя для мусульман. Зато и никакой мишуры вроде "общих ценностей" или "суверенной демократии".

Пожалуй, что так оно даже честнее.

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Март 17, 2014


14:56 - Главная птица Сингапура
Большой Брат смотрит на тебя! Пристальный взгляд на этой фотографии принадлежит наиболее распространенной птице Сингапура. На самом деле, в обычной жизни они выглядят значительно менее настороженно и на орла ничуть не похожа, но не пропадать же такому удачному и необычному кадру!

Для меня эта птица в каком-то смысле олицетворяет весь Сингапур. Во-первых, уже по ее названию - яванская майна - становится ясно, что это птица-иммигрант :) И действительно, родина этой птицы не Сингапур, а другой, хоть и не очень далеко расположенный, остров Ява. Кстати, слова "майна" я до знакомства с этой птицой не слышал, а оказалось, что это название целого рода птиц из семейства скворцовых.

Во-вторых, как и большинство иммигрантов, эта птица очень успешно прижилась на новой родине. В Сингапуре яванская майна появилась относительно недавно, около 1925 года. Изначально ее привезли сюда в клетках, как экзотическую птицу (китайцы вообще очень любят клетки с птицами, тут они развешаны по всем рынкам). Вероятно, отдельные экземпляры майн сбежали на волю и за следующие 90 лет расплодились до безобразия (кстати, в XX веке наиболее распространенной птицей в Сингапуре был обычный воробей). На фотографии майна кажется очень большой, но на самом деле, размер у нее отнюдь не выдающийся, около 25 сантиметров в длину. Побольше воробья, но раза в два меньше, чем ворона.

В-третьих, эта птица встречается в первую очередь в местах проживания людей - впрочем, в условиях современного Сингапура это означает более или менее везде! В дикой природе майны любят открытую местность и не живут в лесах, но города их тоже отлично устраивают.

Наконец, майны просто очень обаятельные :) Они всегда вызывают улыбку и прилив каких-то теплых чувств. Непонятно, как это у них получается, особенно с учетом того, что эти птицы не стесняются залетать в квартиры и съедать там всё, что найдут. Собственно, именно так мы с ними и познакомились. В какой-то момент жена обнаружила, что у нас почти все яблоки надкусаны. Поначалу мы не могли понять, кто бы это мог быть и даже испугались, что у нас завелись мыши или даже крысы, пока однажды не обнаружили у себя на кухне гордо вышагивающую майну. Оказывается, они могут пробираться даже через сравнительно небольшие щели, а так как окна тут практически всегда открыты для проветривания, то в течение дня майны являются полновластными хозяева всех городских кухонь. Присутствие людей их тоже не останавливает, но в этом случае их выдает радостное чирикание. Молчать майны, кажется, попросту не способны!

В завершение этой орнитологической лекции, выложу еще пару фотографий этой замечательной птицы. +2 фотоСвернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 11, 2014


23:37 - Про Корею
Корейская гвардия Так получилось, что моя командировка в Сеул совпала по времени с заявлением Путина о возможности введения российских войск в Крым и потому у меня все время моего пребывания в Южной Корее у меня возникали невольные параллели между этой страной и Украиной.

В первую очередь, обеим странам не очень повезло с соседями. Что Украина, что Корея сотни лет служили ареной для выяснения отношений более могущественных государств (в Азии в этих ролях чаще всего выступали Китай и Япония). Кстати, что Корея, что Крым - полуострова :) Наконец, Южная Корея живет под постоянной угрозой атаки "собратьев с Севера". Разница только в том, что в Корее стадия войны закончилась 50 лет назад и с тех пор находится в состоянии неустойчивого и периодически нарушаемого, но все-таки уже очень длительного перемирия.

Тем удивительнее смотреть на то, чего удалось добиться Южной Корее за последние полвека. Как и Сингапуру, им удалось совершить скачок из отсталой аграрной страны в мировые лидеры, причем всего за 1-2 поколения. Лично для меня это источник неиссякаемого оптимизма - если получилось у них, то ничто не мешает и другим странам.

Сегодня Samsung, LG, Hyundai - это всемирно известные бренды. Как, впрочем, и певец PSY, являющийся самым известным представителем волны под названием K-POP (кстати, в качестве семейного напутствия перед командировкой мне было сказано обязательно съездить в район Gangnam в Сеуле - иначе дети меня не поймут!).

А еще есть корейские мыльные оперы, которые практически неизвестны в западном мире, но при этом безумно популярны во всей Юго-Восточной Азии. По моим ощущениям, больше половины пассажиров в сингапурском метро заняты исключительно просмотром корейских сериалов на телефонах и планшетах. Со стороны это выглядит жутковато, так как действия в этих сериалах практически нет и картинка выглядит очень статичной, но тем не менее большинство зрителей напряженно следит за событиями остекленевшими от внимания глазами. То ли герои воплощают собой эталон азиатской красоты, то ли сюжет движется значительно быстрее, чем актеры, то ли диалоги увлекательные... Не знаю, в чем секрет, но популярность этих сериалов просто зашкаливает. Читать дальше...Свернуть )

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Февраль 25, 2014


22:10 - По следам Ботвинника
Полтора года назад я начал играть в командном турнире по заочным шахматам с громким названием "Лига Чемпионов". Мне удалось неплохо выступить - я выполнил норму международного мастера и даже занял первое место на своей доске. Это было довольно неожиданно, так как на старте турнира я был лишь 11-м по рейтингу, а большинство моих соперников носили звание IM или SIM.

Для того, чтобы побеждать опытных игроков-переписочников, нужно находить какие-то исключения из правил. В одной из партий мне удалось завлечь соперника в позицию, которую, как мне кажется, компьютер склонен переоценивать за черных. Удивительно, но в данном случае новым оказалось "хорошо забытое старое". Незадолго до начала турнира я прочитал очень интересную книгу Сархана Гулиева "Идея в шахматной партии". Одна из глав этой книги была посвящена классической пешечной структуре в защите Нимцовича, несколько раз встречавшейся в партиях Ботвинника. План белых в этой структуре очень прост, но в то же время очень эффективен, и потому я решил испытать его и в партии по переписке.

Terekhov (2346) - Walczak (2457)
Champions League-2012, Group B2, Board 2



Любопытно, что на выходе из дебюта компьютер оценивал позицию в пользу моего соперника, в районе от -0.30 до -0.40. Однако ходу к 15-му, после серии ходов, которые казались мне наиболее логичными за обе стороны, оценка начала выравниваться. После нескольких малозаметных неточностей инициатива окончательно перешла на мою сторону и через несколько месяцев мне все-таки удалось довести партию до победы.

Каково же было мое изумление, когда дебютный вариант из этой партии встретился в 9-й партии матча на первенство мира Ананд-Карлсен! Это невероятное совпадение подтолкнуло меня к тому, чтобы проанализировать собственную партию более внимательно:

Смотреть партию Terekhov-Walczak во вьювере

Не могу сказать, что я окончательно разобрался в этой структуре, однако, я понял, что в этой позиции кроется огромное количество скрытых ресурсов как за белых, так и за черных. Я уверен, что и чемпион, и претендент шли на "ботвинниковскую структуру" абсолютно сознательно и с пониманием как ее компьютерной оценки, так и опасности ее разыгрывания за обе стороны.

Именно этим шахматы и интересны!

Оригинал этой заметки в моем блоге на Крестбуке

(2 комментария | Оставить комментарий)

20:06 - В поисках "абсолютной истины"
На выходных дочка попросила разобрать с ней одну известную партию, которую им показывали в шахматном кружке. Папа-шахматист не может отказать в такой просьбе, поэтому я сказал "Легко!", взял тетрадь с занятий... и обнаружил, что детям показывали партию Карпов-Дорфман из чемпионата СССР 1976-го года. Мой оптимизм резко поубавился. Партия действительно известная и если вы раньше занимались шахматами, то наверняка ее видели, но я в упор не понимаю, зачем ее показывать третьеразрядникам. Там очень сложная борьба с многочисленными ошибками с обеих сторон, в вариантах сам черт ногу сломит. Но делать нечего, раз уж обещал - пришлось показывать.

Как это ни странно, у меня дома нашлось сразу несколько изложений этой партии, включая комментарии обоих соперников, а также подробный анализ Каспарова в "Великих предшественниках". Но вот незадача - даже после изучения всех трех версий я так и не сумел разобраться, что же на самом деле происходило в этой партии и как там было правильно играть. Все, что понял - это то, что Карпову очень хотелось победить, проигравшего Дорфмана интересуют только собственные ошибки в цейтноте, а Каспаров без конца фонтанирует невероятными вариантами компьютерного происхождения. Ну а что из этого я сумел донести до ребенка - это вообще риторический вопрос :)

Или вот заочные шахматы. Типичная партия по переписке длится больше года и требует чудовищного количества времени на анализ возникающих по ходу игры позиций. Но вот партия заканчивается, пытаешься разобраться, что в ней происходило и вдруг выясняется, что ты ничуть не ближе к истине, чем до начала партии! Иногда непросто ответить даже на самые примитивные вопросы. Какой ход был самым сильным в этой позиции? Сколько ошибок сделал соперник? (не говоря уже о своих :-)) В какой момент позиция черных стала окончательно безнадежной?

Миллионы вариантов, тысячи часов компьютерного анализа, долгие вечера, проведенные в поисках сильнейших ходов, а четких ответов как не было, так и нет. Казалось бы, какое может быть "неясно" в XXI веке? Но оказывается, даже с помощью всезнающего компьютера не всегда удается докопаться до окончательного ответа.

Поэтому возникает занятный парадокс. Я более или менее научился выбирать ходы в собственных заочных партиях, несмотря на ограниченное время и заведомо неполную информацию. Я даже могу самоуверенно полагать, что некоторые ходы в моих заочных партиях были близки к оптимальным. Однако, в общем случае доказать, что тот или иной ход является строго сильнейшим, не могу, сколько бы времени я на это не потратил. Поэтому прокомментировать уже сыгранную шахматную партию оказывается на порядок сложнее, чем сыграть ее. Можно даже утверждать, что любой анализ шахматной партии с претензией на окончательный диагноз является делом заведомо безнадежным. Мы можем приближаться к абсолютной истине, но достичь ее никогда не сможем.

И ведь это только шахматы, т.е. игра с четко прописанными правилами и теоретически решаемая полным перебором (пусть и нереальным из-за экспоненциально растущего дерева вариантов). Что уж тогда говорить про управление компаниями или воспитание детей?..

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 11, 2014


00:27 - Чай Кинг и Анг Пао
Подготовка к китайскому Новому Году идет полным ходом! По офису только что разослали письмо о том, что в начале февраля "...conference calls during the time period of 9am-11am will be disrupted by drums accompanying the lions".

Дальше еще интересней: "Employees who wish to have Cai Qing will need to prepare their own Ang Pao".

Ушел учить матчасть!

Решил вынести из Фейсбука, так как вспомнил, что уже испытывал подобные трудности в Индии :-))

(3 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 29, 2013


21:55 - "Ну, как оно там?"
А из нашего окна!Практически все наши разговоры после переезда в Сингапур начинаются с этого вопроса. Теперь, когда мы прожили здесь уже 3 месяца, я наконец попытаюсь на него ответить.

В принципе, наша семья уже не в первый раз переезжает из страны в страну, да и вообще, "человек не блоха - ко всему привыкает". Однако, надо честно признаться, что переезд из Европы в Азию, пусть даже такую ухоженную, как Сингапур, - это все-таки большое потрясение.

Начнем с того, что тут все время жарко и влажно. Конечно, можно открыть все окна и устроить в квартире сквозняк, но если на улице 32 градуса и 100% влажность, то большого облегчения это не приносит. Ощущения - примерно, как в турецкой бане, ну, может быть, чуть-чуть прохладнее. Продукты не портятся только в холодильнике. Открытую пачку с кукурузными хлопьями через пару дней можно уже выкидывать, так как внутри все превращаются в кашицу. Как люди жили здесь до изобретения кондиционеров - непонятно.

С другой стороны, в этом тропическом климате есть и свои преимущества. Вот так просыпаешься утром, температура еще около 26-28, прохладный утренний бриз. Смотришь из окна, а там пальмы, бассейн... Когда мы подыскивали себе квартиру и ездили по разным адресам, Максим спросил меня: "Папа, а это курорт?" и я не нашелся, что ответить.

Впрочем, главное отличие от курорта в том, что я приехал сюда не отдохнуть и "вкусить плодов лотоса", а жить и работать. Читать дальше...Свернуть )

(2 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 25, 2013


23:10 - Как мы реагируем на стресс, или критика "чистого разума"
Книгу "The Hour Between Dog and Wolf: How Risk Taking Transforms Us, Body and Mind" я купил пару месяцев назад, в традиционной для себя обстановке - в аэропорту перед долгим перелетом. Мне показалось, что эта книга может восприниматься как развитие тем, поднятых в "Thinking: Fast and Slow", и в общем-то, я не ошибся.

У автора книги, Джона Коутса, не самая обычная судьба. В молодости он работал трейдером в Goldman Sachs и Deutsche Bank, но затем сделал резкий карьерный поворот и стал заниматься исследованиями в области нейробиологии. В качестве "подопытных кроликов" он выбрал своих бывших коллег по цеху и стал изучать, как трейдеры принимают решения в ситуации постоянного стресса и неопределенности.

Основная идея, которую Коутс продвигает в своей книге, заключается в том, что людей нельзя рассматривать как "чистый разум" и что наше тело оказывает огромное влияние на то, как мы мыслим и, в конечном итоге, на решения, которые мы принимаем. Поэтому экономику, например, нельзя рассматривать в отрыве от биологии и психологии.

Для иллюстрации Коутс предлагает нам проследить за взлетами и падениями нескольких трейдеров во время крупного финансового кризиса. Благодаря литературному таланту автора и отличному знанию им предмета, повествование захватывает и постепенно забываешь, что речь идет не о конкретных людях, а о собирательных образах. Однако, затем пошло детальное описание физиологии процессов, вызывающих у людей ту или иную реакцию на внешние раздражители, и книга резко поскучнела. Все-таки мои знания по биологии остались на уровне школьного курса, а тут речь шла о процессах со значительно более сложной механикой. Поэтому несмотря на все усилия автора по разжевыванию темы "для чайников", я забуксовал и в какой-то момент даже отложил книгу в сторону.

Но нет худа без добра! Я вернулся к книге примерно через месяц и стал ее дочитывать в совершенно другой обстановке. На дворе стоял декабрь, на работе шла интенсивная подготовка к закрытию полугодия, аврал приобрел круглосуточный характер и потому стресс в моей собственной жизни начал расти, пока со временем не захлестнул с головой.

Внезапно, книга приобрела для меня абсолютно новый смысл. Читать дальше...Свернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 16, 2013


00:25 - О шахматном наследии Смыслова
Недавно я закончил читать "Летопись шахматного творчества" Смыслова. Эту довольно редкую книгу издательства "Машиностроение" (!), я купил в шахматном клубе в Киеве полтора года назад. Можно сказать, что это существенно расширенное издание классической книги Смыслова "В поисках гармонии", вышедшей еще в 1979 году в знаменитой советской серии "Великие шахматисты мира". В "Летописи шахматного творчества" представлено чуть более 300 партий, сыгранных Смысловым с 1935 по 1994 год с комментариями автора, плюс небольшое количество комбинаций из его партий и несколько этюдов.

Мне хотелось получше познакомиться с партиями Смыслова, так как я никогда не был очень хорошо знаком с его творческим наследием. Вообще, мне кажется, что 7-й чемпион мира незаслуженно обойден вниманием шахматистов. Пару лет назад американский гроссмейстер Хикару Накамура прославился недоуменным вопросом "Who is Mr. Smyslov?" во время интервью. Наверное, это лучшее свидетельство того, что мы живем уже в новой шахматной эре, так как еще 10-20 лет такой вопрос от одного из лидеров современных шахмат был бы совершенно немыслим (в качестве другого свидетельства можно назвать представителя не самой шахматной страны Норвегии на шахматном троне :) Однако, даже в советской шахматной школе творчество Василия Васильевича не изучалось так целенаправленно, как, скажем, партии Ботвинника или Капабланки. В сравнении со своим преемником на троне, Михаилом Талем, Смыслов тоже проигрывает. Оба провели на троне всего один год, оба практически без шансов проиграли в матч-реванше великому Ботвиннику, но тем не менее Таля боготворят и его комбинациями продолжают восхищаться миллионы, тогда как творчество Смыслова на порядок менее известно. Who is Mr. Smyslov?Свернуть )

(4 комментария | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com