?

Log in

Журнал Андрея Терехова

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Новая запись!

Февраль 16, 2017


21:14 - "Chicago", the musical
Недавно мы ходили с женой на мюзикл "Чикаго". Много лет назад мне посчастливилось попасть на этот мюзикл на Бродвее, но тогда я был в Нью-Йорке в командировке и потому ходил в театр один. Мне очень хотелось приобщить жену к моему счастью, поэтому когда в газетах появилась реклама этого мюзикла в Сингапуре, я не раздумывая купил два билета.

Честно говоря, я побаивался, что гастрольная постановка будет сильно уступать бродвейской. К тому же, мюзикл должен был идти в Marina Bay Sands Theatre - одной из наиболее пафосных площадок Сингапура... и при этом, пожалуй, наиболее слабой с точки зрения качества спектаклей, которые мы там посещали. Мы до сих пор вспоминаем постановку балета "Лебединое озеро", которая шла под фонограмму и под шорох попкорна в зале :( Поэтому стартовые ожидания были у нас довольно низкие.

Тем неожиданнее было впечатление, которое произвела эта постановка. Исполнители, хореография, оркестр - всё было прекрасно! Я не очень понимаю, как певицы умудряются одновременно петь, танцевать, а то и садиться на шпагат с разбега, но факт остается фактом - у них это получается!

Несколько слов о самом мюзикле. За 10 лет, прошедших с того момента, как я впервые услышал этот мюзикл, его сюжет начисто выветрился из моей памяти. Всё, что я смог вспомнить - это что речь идет про Чикаго 20-х и девушек, ожидающих суда за совершенные ими убийства. После второго посещения оказалось, что ровно этим сюжет и ограничивается :) Тем не менее, прошедшее время все равно открывает новые грани. Например, в конце спектакля главные героини произносят примерно такую фразу: "we are a living example of success in America". Не уверен, что до недавних выборов эта фраза вызывала такой же гомерический хохот.

Еще во время спектакля у меня возникло ощущение, что стилистика "Чикаго" напоминает мне еще один любимый мюзикл, пусть даже знакомый только по фильму - "Кабаре". Дома я быстро обнаружил, что это не случайно - к обоим приложил руку великий Боб Фосс. В "Чикаго" он был одним из авторов сценария и хореографом, а в "Кабаре" - режиссером и постановщиком фильма. Более того, оказалось, что эти мюзиклы связывает и Лайза Миннелли - она пыталась получить роль Рокси Харт в оригинальной бродвейской постановке "Чикаго", но вместо нее взяли другую певицу. Тем не менее, Миннелли все-таки довелось выступить в "Чикаго", когда основная исполнительница получила "производственную травму". Лайза Миннелли (к тому моменту уже известная актриса) заменила ее на Бродвее и выступала ровно месяц. Отличный повод пересмотреть "Кабаре" - тем более, что по нынешним временам этот фильм становится все более и более актуальным!

Кстати, у Оли "Чикаго" вызвало еще более нетривиальную ассоциацию - с мюзиклом... "Смерть Тарелкина"! В этом тоже что-то есть - и тот, и другой спектакль построены на тюремной тематике, оба выстроены в стилистике фарса... Хотя это скорее показатель невероятно широкого ассоциативного мышления моей жены :)

Дома я немного почитал Википедию и обнаружил, что вся эта совершенно неправдоподобная история, на которой построен весь мюзикл, на самом деле основана на реальных событиях. У всех персонажей есть прототипы и все они были описаны журналисткой Maurine Dallas Watkins, присутствовавшей на судебных разбирательствах в середине 1920-х годов. На базе своих статей журналистка впоследствии опубликовала книгу, а потом и пьесу. Через пару десятилетий кому-то пришла в голову гениальная мысль сделать из этого мюзикл.

Из других наблюдений - нам с женой понравились совершенно разные номера. Мне еще с прошлого раза больше всего запомнилось энергичное "Cell Block Tango" ("He had it coming"), тогда как на жену наибольшее впечатление произвел пронзительный номер "Mr. Cellophane".

А еще мы оба как-то пропустили фильм "Чикаго", поставленный по тому же самому мюзиклу, а ведь он выиграл Оскара еще в 2002-м году! Кетрин Зета-Джонс, Рене Зельвегер и Ричард Гир в главных ролях - надо смотреть. Ну а если до конца февраля вы вдруг окажетесь в Сингапуре, то я всячески рекомендую сходить на "Чикаго" вживую! :)

(2 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 18, 2016


21:26 - Победа в турнире
В тяжелых раздумьях - фотография моего соперника по партии, Джуниора ТэяВчера мне довелось сыграть в небольшом турнире, организованном сингапурскими шахматистами. Идея была в том, чтобы собраться небольшой компанией, отпраздновать Рождество, пообщаться, а заодно поиграть в блиц. Всё это происходило в доме одного из сильнейших шахматистов Сингапура, Кевина Го Вей Минга.

Подобрался очень сильный состав - 5 международных мастеров, 2 мастера ФИДЕ, 2 кандидата в мастера. Среди участников - многократные чемпионы Сингапура, чемпион Малайзии... Мы потом посчитали для прикола средний рейтинг турнира, получилось 2317, то есть выше, чем у меня.

Турнир начался для меня с поражения белым цветом Олимпиу Уркану. В блице он силен и проигрываю я ему довольно часто, но с учетом того, что у него был самый низкий рейтинг в турнире, начало не предвещало для меня ничего хорошего. К тому же проиграл я по делу - играл и медленнее, и хуже. Во второй партии мне уже удалось продержаться до последних секунд, где соперник что-то зевнул. Дальше удалось выиграть еще пару партий, но потом я бесславно продул лидеру турнира Кевину. Однако, каким-то чудом мне удалось выиграть все оставшиеся партии, тогда как Кевин после перерыва на организацию еды проиграл две партии подряд и тем самым уступил мне первое место.

Впрочем, это был еще не конец, так как один из наиболее сильных шахматистов, Хсу Ли Янг, приехал с большим опозданием, когда большинство партий уже было сыграно, и начал громить всех подряд. После трех побед подряд настала моя очередь. К счастью, мне удалось не проиграть по дебюту, расставить "ежа" и постепенно перехватить инициативу. В итоге, соперник просрочил время в очень сложной позиции (играли с контролем 3 минуты + 2 секунды на ход). Вслед за мной его обыграл и Кевин, так что мне удалось удержаться на первом месте и завоевать первый приз - выставленную одним из участников бутылку виски. Когда я вместе с этой бутылкой в руках возвращался домой, таксист, кажется, не очень поверил моим рассказам про шахматный турнир :)

Финальная таблица турнира опубликована на Chess-Results. Мой rating performance в этом турнире превысил 2500 пунктов. Не так уж плохо для шахматного пенсионера!

Вот так под самый конец года мне наконец-то удалось одержать победу хотя бы в одном шахматном турнире. А как у вас прошли выходные? :)

(3 комментария | Оставить комментарий)

Ноябрь 12, 2016


00:26 - Тайвань
Горячие источники в Тайпее Время медленно стирает всё из памяти, поэтому нужно срочно написать про Тайвань, пока он окончательно не превратился в смутное воспоминание.

Наша поездка на Тайвань была очередной попыткой выйти за пределы зоны комфорта. Мы прожили уже несколько лет в Юго-Восточной Азии, но до сих пор мы старались ездить в страны, в которых туристам достаточно было английского языка. В этом смысле Бали, Таиланд или Малайзия не представляют никаких трудностей. В прошлом году мы нарушили наше негласное правило поездкой в Японию и после этого решили замахнуться на Тайвань.

Тем не менее, в тот момент, когда мы заказали авиабилеты на Тайвань, мы сами испугались собственной смелости. Никто из нас не знал ни единого слова по-китайски. Несмотря на это, как и в предыдущих поездках, мы собирались обойтись без помощи турагентств. В дополнение ко всем трудностям, незадолго до поездки работа захлестнула меня с головой, поэтому на подготовку к поездке и разработку маршрутов у меня совершенно не было времени. С непривычным для нас оптимизмом, мы решили, что разберемся во всем на месте.

К счастью, у нас нашлось сразу несколько знакомых, которые что-то знали про Тайвань. Это позволило нам наметить какие-то планы, заказать билеты на поезд и вообще мысленно подготовиться к поездке. В итоге, всё прошло лучше, чем я ожидал. Мы ни бельмеса не понимали по-китайски, очень немногие тайваньцы говорили по-английски, но язык жестов и общая приветливость с лихвой компенсировали проблемы в понимании друг друга.

Однако, на этом наши трудности не закончились. Справочники рекомендовали нам октябрь как лучшее время для посещения Тайваня, так как к этому времени летняя жара должна была уже спасть, в то время как до зимних холодов все еще далеко. Нам обещали наиболее комфортную погоду для поездки - температуру около +25..+26 и безоблачное небо. Получилось ровно наоборот - практически всё время путешествия нас сопровождал дождь. Дошло до того, что за всё время пребывания в Тайпее мы так и не нашли подходящего времени для того, чтобы забраться на главную достопримечательность города, башню Тайпей-101, так как все время шел дождь и весь город был затянут тучами.

И всё-таки, нам удалось увидеть и даже по-своему полюбить Тайвань. В конце концов, разве можно нас, уроженцев Питера, напугать какими-то дождями?

Нам удалось угадать уже в самом начале, так как первым отелем в нашем списке был небольшой спа-отель в Beitou, пригороде Тайпея, знаменитом своими горячими источниками. После длительного перелета и попытки прогуляться под проливным дождем было очень приятно залезть в горячую ванну в собственном номере и греться до тех пор, пока не перестанешь чувствовать сырость во всех суставах. Читать дальше...Свернуть )

(4 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 9, 2016


14:30 - Three players named Smyslov
A small chess history discovery that I made was published by Edward Winter on his site "Chess Notes": 10098. Players named Smyslov (C.N. 5606)

(Оставить комментарий)

Июнь 5, 2016


22:17 - Книги про Бориса Спасского
На днях закончил читать книгу про 10-го чемпиона мира по шахматам, Бориса Спасского, опубликованную в России в 2000-м году. Тогда было издано две похожие книги - одна про Роберта Фишера, другая про Бориса Спасского. Обе были выпущены как двухтомники в одинаковом переплете красного цвета, только если я правильно помню, в книге про Фишера были приведены все его сыгранные партии, а в книге про Спасского - около 200 избранных партий. Во время поездки в Питер в прошлом году я решил захватить книгу про Спасского с собой в Сингапур и вот через год я ее наконец дочитал.

Надо сказать, что Спасский всегда был для меня немного загадочной фигурой. Дело в том, что когда я сам начал играть в шахматы, Спасский уже практически перестал выступать. Точнее, он все еще играл в турнирах, но в подавляющем большинстве партий ограничивался короткими ничьими и играл с полной выкладкой только против уступавших ему в классе соперников или против особо боевито настроенных шахматистов. Иногда этого даже хватало для побед в турнирах 80-х годов, но никакого восхищения это не производило. К тому же, Спасский жил в Париже, потом и вовсе выступал за сборную Франции. Наконец, было ощущение, что в Советском Союзе Спасскому так и не простили поражения от Фишера (песню Высоцкого все помнят? :)

К тому же, сам Спасский практически ничего не писал. Я уже отмечал на примере Смыслова, что даже среди чемпионов мира существует очень большой разброс в известности их творчества. Однако, Смыслов хотя бы комментировал свои партии, тогда как Спасский почти никогда этим не занимался.

Если бы я родился на 20-30 лет раньше, то, наверное, мое отношение к Спасскому было бы другим. Все-таки Спасский был одним из сильнейших шахматистов мира на протяжении добрых двадцати лет! Однако, его карьера изобиловала не только победами, но и крупными провалами.

Напомню основные вехи его карьеры. В первом же выступлении в чемпионате СССР Спасскому удалось разделить 3-е место с самим Ботвинником. Этот успех позволил ему выйти в межзональный турнир и стать гроссмейстером в возрасте 18 лет - по тем временам, невероятные достижения! В следующем чемпионате СССР Спасский уже делит первое место. Казалось бы, вот-вот Спасский прорвется на самую вершину. И как знать, если бы в следующем году Спасский победил Таля в последнем туре чемпионата СССР (а выигрыш был!), то возможно именно ему, а не Талю удался бы невероятный взлет к званию чемпиона мира в возрасте 21 года! Кстати, Таль и Спасский были практически одногодками - Таль был всего на три месяца старше. Поражение отбросило Спасского на пятое место и на три года лишило его права бороться за звание чемпиона мира. Более того, в следующем отборочном цикле Спасского опять подвели нервы. В середине турнира он потерпел крушение в выигранной позиции против Полугаевского (эта драматичная партия подробно разбирается Каспаровым в 3-м томе "Моих великих предшественников"), затем проиграл Симагину, а на финише также и двум основным конкурентам - Корчному и Штейну - и в итоге остался за чертой призеров.

После этого тяжелейшего удара в жизни Спасского произошел неожиданный перелом. Спасский начинает работать с новым тренером, Игорем Бондаревским, и через несколько лет это сотрудничество приводит Спасского к званию чемпиона мира по шахматам! Именно Бондаревскому удалось заставить Спасского поверить в себя и всерьез заняться работой над шахматами. Путь наверх не был усеян розами (напомню, что свой первый матч на первенство мира Спасский Петросяну проиграл), но все-таки со второй попытки Спасский стал чемпионом.

Вы все еще помните, что я хотел рассказать про книжку? :) Читать дальше...Свернуть )

(Оставить комментарий)

Май 7, 2016


00:26 - Генерал забытой войны
Впервые я услышал имя Дугласа МакАртура во время поездки на Филиппины. Это в чем-то символично, так как МакАртур прожил очень много лет на Филиппинах и - удивительный случай для генерала американской армии! - в какой-то момент даже перешел на службу в филиппинскую армию, став ее первым фельдмаршалом. Впрочем, надо заметить, что в те годы Филиппины не были независимой страной - они считались официальным протекторатом США. Начало Второй Мировой войны застало МакАртура именно там и именно на Манилу пришелся один из первых ударов Японии после Пёрл-Харбора. После ожесточенных, но в целом безнадежных боёв (обещанных подкреплений из Америки МакАртур так и не дождался) он покинул Филиппины, но публично поклялся вернуться и через несколько лет сдержал своё слово. В 1944-м году МакАртур высадился на Филиппинах вместе с морским десантом. В суматохе боя лоцман не стал подводить его лодку к причалу и генералу пришлось брести к берегу по колено в воде. Благодаря военным фотографам и газетчикам, эта сцена быстро стала культовой. Впоследствии филиппинское правительство установило на месте высадки памятник, повторивший эту фотографию в бронзе.

Во время нашей поездки на Филиппины я прочитал эту историю в путеводителе и уже тогда обнаружил, что генерал МакАртур был довольно противоречивой фигурой. С одной стороны, филиппинцы его безусловно боготворят. По традиции, его имя до сих пор звучит во время военных парадов и перекличек (генерала МакАртура вызывают последним, а дежурный отвечает "Присутствует духовно"). С другой стороны, статус национального героя не мешает народу смаковать рассказы о его любовной интрижке с местной актрисой или о его непомерном тщеславии. В бытность главой Генерального Штаба США МакАртур учредил медаль Purple Heart... и настоял, чтобы ему присвоили медаль за номером 1, за подвиги в Первой Мировой войне. Во время Второй Мировой войны он с гордостью носил все свои ордена и медали, покуда не увидел фотографию своего генерала Эйзенхауэра (кстати, бывшего подчиненного МакАртура и будущего президента США) в простом кителе. Осознав, что это производит даже большое впечатление, МакАртур последовал примеру и в дальнейшем никаких медалей или орденских планок не носил.

В следующий раз я столкнулся с МакАртуром во время недавней поездки в Корею. У меня выдалось свободное воскресенье в Сеуле после окончания командировки и мой коллега, которому тоже было нечего делать до вылета домой, предложил сходить в музей корейской войны. Честно говоря, я немного удивился этому предложению, но подумал, что это всяко веселее, чем тупо сидеть в гостинице, и мы отправились на экскурсию.

Музей, кстати, оказался очень любопытным. Снаружи музея разбит небольшой парк, в котором представлено много самолетов, танков и даже военных кораблей. Внутри же помимо обычных документов и экспонатов активно используются фото- и видеоматериалы, а также всякие сенсорные экраны с дополнительной информацией. Всё это делает музей значительно более интерактивным и увлекательным, поэтому мы провели в нем несколько часов.

Надо сказать, что перед походом в музей я практически ничего не знал про корейскую войны (а вы знали?). Всё, что я помнил - это что война была в 1950-х и что по ее итогам Корея была разделена на две части, которые с тех пор так и существуют отдельно. Как оказалось, я такой точно не один. То есть понятно, что в Корее историю этой войны знают все, причем с раннего детства, но для всего остального мира эта война была на периферии и навсегда осталась в тени Второй Мировой войны. У американцев всю память о Корее вытеснила последующая война во Вьетнаме.

А война, тем не менее, была и долгой (3 года!), и кровавой (2.5 миллиона убитых и раненых только среди гражданского населения). Что еще более удивительно, эта война началась и закончилась примерно на одинаковых позициях. После Второй Мировой войны Северная и Южная Кореи были разделены по 38-й параллели и после трех лет сражений граница практически не изменилась. Однако, в течение войны обе стороны побывали как на пороге полной победы, так и на грани полного поражения.

Именно в этом музее я снова познакомился с генералом МакАртуром и настолько заинтересовался им, что купил его биографию - книгу под названием "Американский Цезарь". Впервые за долгое время я купил электронную, а не бумажную книгу - в основном, для того, чтобы не надо было ждать доставки, а можно было сразу приступить к чтению. Надо сказать, что это оказалось удачным выбором. Во-первых, в этой книге 800 страниц, поэтому в бумажном виде она была бы слишком тяжелой и неудобной. Во-вторых, в этой книге мне сплошь и рядом попадались слова, которых я не знал. Часть из них являлась военными терминами, но книга и вообще написана очень богатым языком, так что я с часто и удовольствием использовал встроенный словарь Kindl'а. Кстати, постфактум я узнал, что книга была написана в 1978 году - может быть, в те времена лексикон был действительно шире?

Читать дальше...Свернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

Май 2, 2016


23:33 - "The Brain" by Davd Eagleman
На выходных прочел книгу "The Brain: The Story of You", написанную американским ученым и популяризатором науки по имени David Eagleman. Эту книгу подарила мне на день рождения katyal, но до недавнего времени я дочитывал ранее начатые книги, а на этих выходных несколько раз подряд мне нужно было ждать окончания различных мероприятий у детей, и эта книга как раз пришлась к месту. Книга короткая - около 250 страниц, набранных крупным шрифтом и с кучей разных вставок и иллюстраций. Чистого чтения часов на 5, а то и меньше.

Эта книга возникла как продолжение одноименного телевизионного фильма. На обложке подаренного мне экземпляра написано, что его показывали по BBC, на американском издании пишут PBS. Самого фильма я не видел, но название каждой из шести глав в книге в точности совпадает с названием серии фильма, поэтому предполагаю, что содержание у них примерно одинаковое. Кстати, было бы любопытно посмотреть этот фильм. Научно-популярные фильмы вообще редко встречаются на моем пути, а этот к тому же все наперебой хвалят.

В принципе, я уже читал несколько книг о нейробиологии и конкретно о том, как работает мозг. Я не ожидал от этой книги неожиданных открытий, к тому же, ее формат и не подразумевал чего-то большего, чем обзор темы с высоты 10,000 метров. Тем не менее, эта книга отлично справляется с задачей заинтриговать читателя. В ход идут описания психологических экспериментов, любопытные случаи из психиатрии и криминалистики, философские теории и даже футуристические зарисовки. Книга постоянно заставляет читателя задумываться над вещами, которые до тех пор кажутся очевидными - скажем, как мозг синхронизирует видеоряд со звуком, несмотря на то, что время поступления сигналов и тем более их обработки никак не совпадают? (ответ довольно простой - путем задержки воспроизведения; получается, что мы всегда "живем в прошлом").

Мне показалось, что книга становится интересней ближе к концу, где-то к пятой главе. С материалом предыдущих глав (в первую очередь, с опытами и примерами) я уже сталкивался в других местах. Может быть, так случайно получилось, а может быть, это действительно основы из основ - не знаю. Однако, многое в последних двух главах - человек как социальное животное и будущее человека - были для меня в новинку.

Я искренне верю в то, что наиболее эффективный способ передачи знаний - это анекдоты, поэтому приведу короткую подборку историй, которые запомнились мне больше всего из этой книги:
  • Люди постоянно "зеркалируют" друг друга. Это происходит подсознательно и потому незаметно, но похоже, что это нужно для того, чтобы разобраться в эмоциях на лицах других людей. Даже если мы не копируем целиком улыбку собеседника, мы все-таки повторяем часть его микродвижений. Без этого точность идентификации чужих эмоций падает. Это было проиллюстрировано экспериментом, в котором люди с инъекцией ботокса показывали худшие результаты, чем контрольная группа.

  • Как и почему возникает "расчеловечение" разных групп. Именно этот механизм привел к уничтожению сотен тысяч евреев/цыган/славян и т.д. во время Второй Мировой войны или миллионов "слишком грамотных" в Камбодже. Тот же самый механизм позволяет людям сегодня игнорировать бездомных на улицах. Как только мы выключаем каких-то людей из категории "своих", мы сразу же перестаем распространять на них свои эмоции и начинаем относиться к ним равнодушно, как роботы к последовательности из нулей и единиц. Немного не по себе читать про историю геноцидов прошлого и проводить параллели к сегодняшнему дню.

  • Страшная история про румынских детей, выросших в сиротских приютах. Во времена Чаушеску контрацепция и аборты были запрещены, поэтому многих детей отдавали в сиротские дома. Детей было слишком много, медперсонала слишком мало, поэтому весь процесс ухода за детьми был полностью механизирован. Детей кормили по расписанию, сажали на горшки по расписанию, но главное - работникам приюта было запрещено брать детей на руки, гладить их по голове и вообще оказывать какие-то знаки внимания. В результате этого страшного эксперимента стало ясно, что дети не могут развиваться без эмоций и заботы. Подавляющее большинство из этих детей выросло неполноценными.

  • О том, как мозг учится воспринимать информацию из внешнего мира. Любопытная история о том, как устроены кохлеарные слуховые аппараты. Если слуховой нерв не поврежден, то слух можно восстановить путем подключения микрофона и преобразователя звуков в электрические сигналы. Однако, подавать сигнал, которого ожидал бы мозг, мы не умеем, поэтому сразу после операции человек вместо звуков слышит неясное жужжание. Штука в том, что со временем мозг приспосабливается к новому формату поступающей информации и учится различать в ней осмысленные звуки. Примерно то же самое можно сделать и со зрением. То есть мозг - это не запрограммированный интерфейс ввода/вывода, а скорее искусный криптолог, который умеет расшифровывать любые источники информации извне. Отсюда следует вопрос - почему мы обязаны ограничиваться теми органами чувств, которые дала нам природа? Почему мы не можем, скажем, подключить мозг напрямую к Интернету, вместо того, чтобы (очень неэффективно) считывать данные путем чтения с экрана?
Последняя тема посвящена обсуждению вопроса "что дальше?". Например, возможно ли скопировать мозг человека на какие-то другие носители или человек не может существовать без тела? Что такое сознание, в какой момент оно возникает и исчезает ли оно во время сна? Можно ли достичь бессмертия?

Ответы на эти вопросы пока находятся за пределами наших современных возможностей. Например, пока что нет ни технологий для того, чтобы полностью скопировать мозг человека, ни даже достаточного объема компьютерной памяти во всем мире! Тем не менее, прогресс не стоит на месте и есть надежда, что за два-три поколения человечество приблизится к моменту, когда хотя бы часть из этих задач будет технически решаема.

Дожить вряд ли получится, но размышлять и мечтать об этом интересно.

(3 комментария | Оставить комментарий)

15:03 - Сердце Вьетнама
Экспериментируем с новыми форматами рассказов про путешествия:

Сердце Вьетнама

Фотоотчет создан в результате посещения женой мероприятия Adobe в прошлую пятницу. Технический евангелизм как метод донесения информации в массы по-прежнему работает :)

(4 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 6, 2016


23:08 - Пески времён
Или взять, например, Камбоджу. Любой кхмер вам с гордостью расскажет, что Ангкор когда-то был самым большим городом на земле. Самое смешное, что может быть даже и не особенно преувеличивают. Правда, с того момента прошло уже около тысячи лет, поэтому наверняка сказать никто не сможет, но некоторые историки утверждают, что в зените своей славы этот город занимал площадь в 1000 квадратных километров и мог похвастаться населением чуть ли не в миллион человек. Для сравнения, в Париже в это время жило от 50,000 до 100,000 человек, в Лондоне вообще тысяч тридцать. Москвы на карте мира еще не было.

Но вот прошло несколько столетий и где сейчас Камбоджа? Именно эта мысль неотступно преследовала меня, пока мы бродили по развалинам Ангкор Вата и ездили по пыльным дорогам в окрестностях Сием Рипа. В самом деле, куда всё это исчезло? Ведь мало того, что сейчас это одна из самых бедных стран на свете - несколько сотен лет тут, кажется, вообще никто не жил! Вот эти каменной твердости лианы - это ж сколько времени им понадобилось для того, чтобы прорасти сквозь храмы?

Конечно же, ничто не вечно под луной и все цивилизации рано или поздно сходят с исторической сцены. Наверняка настанет время и для России, или даже для всей европейской цивилизации в целом, но почему-то именно в Камбодже эта мысль впервые зацепила меня за живое. Уж больно неуютно ходить по кладбищу чужой истории.

В конце концов, кхмерам еще повезло, что их предки строили свои храмы и города из камня. Благодаря этому, а также благодаря одному восхитительному в своей незамутненности фильму, в Камбоджу ломятся огромные толпы туристов. Для такой бедной страны это огромное подспорье. В соседнем Лаосе нет ничего и близко подобного, поэтому туда почти никто и не ездит (мы, например, до сих пор так и не добрались). А вот Камбоджу в прошлом году посетило около 5 млн туристов. Получается, что каждый турист поддерживает сразу трех местных жителей. Впрочем, на практике получается значительно больше. Где бы ни ступила нога туриста, за ним всюду увязывается целый взвод продавцов, повторяющих одно и то же заклинание: "Уан доллар, сэр!". Кстати, $1 в Камбодже - это универсальная константа. Куда уж там постоянной Планка или скорости света! Что бы вам ни пытались всучить, стоить это будет обязательно ровно доллар. Для своих цена другая (и, кстати, и валюта национальная), а туристы даже не заморачиваются и всюду расплачиваются зелеными бумажками, поэтому меньше одного доллара ничего стоить не может. В лучшем случае, если товар слишком дешевый (скажем, открытки или еще что-то мелкое), то вам продадут сразу несколько экземпляров.

В качестве продавцов очень часто выступают дети. Учиться в школе в Камбодже не обязательно, поэтому детей очень быстро приспосабливают к делу. В конце концов, продавать что-то туристам - это еще не самый тяжелый труд. Хотя туристам от этого не легче. Читать дальше...Свернуть )

(Оставить комментарий)

20:30 - A Correspondence Brilliancy


ICCF International Master Andrey Terekhov shares the following: “It is not so easy to win a game in correspondence chess, especially against a high-level opponent. This game, played in a qualification round of the World Correspondence Chess Championship (which is, by the way, still ongoing!), is a great illustration of what it takes to beat a correspondence grandmaster.”

Originally posted at Chess: A Singapore Scrapbook site

(Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com