Вы читаете ddt_ru

Журнал Андрея Терехова

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Новая запись!

Май 16, 2014


15:18 - Несколько слов о здоровом образе жизни
Практически каждый день хотя бы один из моих друзей пишет в своем Фейсбуке "Я пробежал столько-то километров!". Иногда встречаются фотографии знакомых со штангами, на турнике и даже записи под заголовком "Мой первый марафон"

Каждый раз, когда я это читаю, мне вспоминается замечательный рассказ канадского писателя Стивена Ликока, который я прочитал еще в детстве. Этот рассказ раз и навсегда сформировал мою жизненную позицию по данному вопросу.

Единственное, что я до сих пор не понимаю - это почему все считают этот рассказ юмористическим?!




Стивен Ликок

Как дожить до двухсот лет
Читать дальше...Свернуть )

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Май 15, 2014


07:38 - Борода
Единственное, что расстроило меня во всей этой истории с Кончитой Вурст - это очередной удар по популярности бороды. Посмотрите, с какой стремительностью российские звезды стали избавляться от малейших следов растительности на лице!

Мне кажется, что сбривать бороду из-за победительницы Евровидения - это как минимум трусливо. Устыдитесь, маловеры! Борода - это предмет для гордости! Вспомним Ломоносова:

Борода предорогая!
Жаль, что ты не крещена
И что тела часть срамная
Тем тебе предпочтена.

Если кто невзрачен телом
Или в разуме незрелом;
Если в скудости рожден
Либо чином не почтен,
Будет взрачен и рассуден,
Знатен чином и не скуден
Для великой бороды:
Таковы ее плоды!
В общем, борода - это наше всё! Сбривать ее можно лишь при одном условии - если жена прикажет :) Во всех остальных случаях борода - это исключительно мужское решение, на которое повлиять не может никто!

И вообще, куда смотрит РПЦ? Под угрозой духовные скрепы России!

Даешь бороду!


(17 комментариев | Оставить комментарий)

Май 4, 2014


15:34 - Сингапурские новости
Новость недели в Сингапуре - это, конечно же, питон в бассейне:



Все газеты обращают внимание читателей на два важных факта:
а) питоны обычно боятся людей и стараются скрыться из вида;
б) убивать питонов запрещено - они охраняются государством.

Поэтому питона выловили, пометили микрочипом и выпустили обратно на волю. Вполне возможно, что через несколько лет или месяцев он снова появится в сингапурских новостях!

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 11, 2014


23:37 - "Метод в шахматах" Иосифа Дорфмана
На днях закончил читать книгу Иосифа Дорфмана "Метод в шахматах. Динамика и статика". Мне доводилось слышать о ней много положительных отзывов, но мне эта книга не понравилась. Хуже того - наверное, ни одна другая шахматная книга не вызывала у меня такого отторжения.

Начну с того, что автор претендует на создание новой теории, позволяющей находить лучшие ходы в критических позициях, но с моей точки зрения, не справляется с поставленной задачей. Если кратко, то предложенный Дорфманом метод сводится к тому, чтобы определить критическую позицию, подвести "статический баланс", посчитать варианты и затем выбрать наилучший ход, но в таком подходе нет ничего новаторского. Оценивать, у кого лучше пешечная структура или чей король слабее учили во всех советских шахматных кружках. Значительно интереснее вопрос, как определить, является ли текущая позиция критической или нет, ведь одна из главных ошибок для шахматистов послабее является именно проскакивание узловых развязок, а также родственная болезнь - затрата чрезмерного количества времени на изучение несущественных деталей. Однако, на этот вопрос автор не дает убедительного ответа, ограничиваясь очень общими правилами, а также фразой о том, что "Чувствовать критическую позицию - уже большой успех". Кто бы спорил :) Понятно также, что гроссмейстеры умеют интуитивно определять позиции, над которыми нужно задуматься. Вопрос же о том, как этому может научиться читатель, остается открытым. В результате, получается не столько учебник, сколько сборник партий гроссмейстера Дорфмана,

В принципе, избранные партии классного гроссмейстера обычно интересны и сами по себе, но и с такой точки зрения книга производит странное впечатление. В самом начале предисловия ко второй части, содержащей собственно шахматные партии, автор делает оговорку, что "...сознательно предпочел комментарии и варианты ограниченной длины, чтобы не затмить ими суть игры и обоснование практических решений". Это было бы абсолютно нормально (скажем, Ботвинник или Смыслов тоже не загромождали свои комментарии варианты так, как это делает Каспаров)... если бы выбор критических позиций и варианты в комментариях были более убедительными. Несколько примеров из книги...Свернуть )

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 1, 2014


22:51 - Небоскребы в песках
Типичная дубайщинаДубай - это не город, а какой-то бесконечный парк аттракционов. Здесь ничего не может быть "просто так". Все должно быть самым-самым или, по крайней мере необычным. Самое высокое здание на свете! Самый большое количество небоскребов! Самый большой торговый центр в мире! Единственный лыжный центр в пустыне! Максимально количество звезд у отеля - пять? Тогда у нас будет шесть - нет, семь звезд! А давайте построим самый большой искусственный остров в мире? Хотя нет, один мало - надо два!

Если здание высотой в километр уже построено, а два километра делать еще не научились, то в ход идут более изощренные идеи - никто еще не делал здание-парус? Или здание-штопор? Так мы сделаем, нам не слабо!

Естественно, дубайцы также ревностно следят за соперниками - а что это самое высокое колесо обозрения не у нас, а в Сингапуре? (кстати, говорят, что уже нет - буквально вчера запустили новое колесо-рекордсмен, в Лас-Вегасе). Надо срочно строить новое, причем не на 5 или 10 метров выше, а сразу на 50, чтобы не волноваться. Ради того, чтобы называться первыми, полтора миллиарда баксов не жалко!

Белое солнце пустыниСамое удивительное, что все это построено в буквальном смысле этого слова на песке. Стоит отъехать от центра Дубая, как ты оказываешься посередине бесконечной пустыни, в которой нет абсолютно НИ-ЧЕ-ГО, кроме разве что редких верблюдов, да нефтяных вышек, как раз и обеспечивающих все это блестящее великолепие. Боюсь даже подумать, сколько денег здесь тратится на кондиционирование зданий и на полив бесчисленных полей для гольфа.

В итоге, получилась любопытная страна, в которой практически всё построено на "понтах". Здесь важно, на какой машине ты ездишь, в какой костюм одет и вообще как себя держишь. Всё вокруг стоит совершенно чудовищных денег - от недвижимости до развлечений. Этакая Москва на стероидах, но только поменьше, побогаче... и, как бы это сказать... менее двусмысленная, что ли. Здесь всё понятно и прозрачно - абсолютная монархия, отсутствие выборов, нулевые налоги, государственная религия и никакого алкоголя для мусульман. Зато и никакой мишуры вроде "общих ценностей" или "суверенной демократии".

Пожалуй, что так оно даже честнее.

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Март 17, 2014


14:56 - Главная птица Сингапура
Большой Брат смотрит на тебя! Пристальный взгляд на этой фотографии принадлежит наиболее распространенной птице Сингапура. На самом деле, в обычной жизни они выглядят значительно менее настороженно и на орла ничуть не похожа, но не пропадать же такому удачному и необычному кадру!

Для меня эта птица в каком-то смысле олицетворяет весь Сингапур. Во-первых, уже по ее названию - яванская майна - становится ясно, что это птица-иммигрант :) И действительно, родина этой птицы не Сингапур, а другой, хоть и не очень далеко расположенный, остров Ява. Кстати, слова "майна" я до знакомства с этой птицой не слышал, а оказалось, что это название целого рода птиц из семейства скворцовых.

Во-вторых, как и большинство иммигрантов, эта птица очень успешно прижилась на новой родине. В Сингапуре яванская майна появилась относительно недавно, около 1925 года. Изначально ее привезли сюда в клетках, как экзотическую птицу (китайцы вообще очень любят клетки с птицами, тут они развешаны по всем рынкам). Вероятно, отдельные экземпляры майн сбежали на волю и за следующие 90 лет расплодились до безобразия (кстати, в XX веке наиболее распространенной птицей в Сингапуре был обычный воробей). На фотографии майна кажется очень большой, но на самом деле, размер у нее отнюдь не выдающийся, около 25 сантиметров в длину. Побольше воробья, но раза в два меньше, чем ворона.

В-третьих, эта птица встречается в первую очередь в местах проживания людей - впрочем, в условиях современного Сингапура это означает более или менее везде! В дикой природе майны любят открытую местность и не живут в лесах, но города их тоже отлично устраивают.

Наконец, майны просто очень обаятельные :) Они всегда вызывают улыбку и прилив каких-то теплых чувств. Непонятно, как это у них получается, особенно с учетом того, что эти птицы не стесняются залетать в квартиры и съедать там всё, что найдут. Собственно, именно так мы с ними и познакомились. В какой-то момент жена обнаружила, что у нас почти все яблоки надкусаны. Поначалу мы не могли понять, кто бы это мог быть и даже испугались, что у нас завелись мыши или даже крысы, пока однажды не обнаружили у себя на кухне гордо вышагивающую майну. Оказывается, они могут пробираться даже через сравнительно небольшие щели, а так как окна тут практически всегда открыты для проветривания, то в течение дня майны являются полновластными хозяева всех городских кухонь. Присутствие людей их тоже не останавливает, но в этом случае их выдает радостное чирикание. Молчать майны, кажется, попросту не способны!

В завершение этой орнитологической лекции, выложу еще пару фотографий этой замечательной птицы. +2 фотоСвернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 16, 2014


22:34 - Жертва пешки за инициативу
Странное дело, но мне всегда казалось, что самый сложный элемент в шахматной партии - это жертва пешки за инициативу. Казалось бы, с чисто материальной точки зрения потеря небольшая, но проблема в том, что и компенсация за нее далеко не всегда получается очевидной. Велик риск переоценить свои шансы или просто не найти в дальнейшем точных ходов, и тогда всю последующую часть партии придется мучаться.

В игре по переписке все эти рассуждения становятся еще более критичными. В распоряжении защищающейся стороны находятся практически неограниченные вычислительные ресурсы, поэтому на "талевщину" можно не рассчитывать. Если уж собрался жертвовать пешку, то нужно быть действительно уверенным в том, что получаемая за нее инициатива перевешивает недостачу материала. Тем приятнее, когда этот мотив все-таки удается реализовать в заочной партии.

В партии, которую я сейчас покажу, мне противостоял немецкий заочник, обладающий титулом "сильнейший международный мастер". Партия была сыграна в традиционном "дунайском турнире", в котором я выступал за сборную России-1. К сожалению, лично для меня этот турнир не очень сложился - мне удалось выиграть лишь две партии. Тем приятнее, что обе эти победы были добыты в сложной борьбе против сильных соперников. Совсем недавно эта партия была опубликована в "Ежегоднике Российской Ассоциации Заочных Шахмат за 2013 год" (целиком этот любопытный сборник можно скачать здесь).

Ключевая позиция в этой партии возникла после 12-го хода черных:

Terekhov 2320 - Bachmann 2420
Danube/4, corr, 2012-13


В этой позиции уже несколько раз встречалось спокойное продолжение 13.Qh5, в надежде на получение небольшого перевеса. Однако, после длительного раздумья я решился сыграть 13.c4!? Этот ход связан с жертвой пешки, но только таким образом белые могут воспользоваться своим перевесом в развитии!

Подробности - во вьювере

Оригинал этой записи в моем блоге на Крестбуке

(Оставить комментарий)

Март 11, 2014


23:37 - Про Корею
Корейская гвардия Так получилось, что моя командировка в Сеул совпала по времени с заявлением Путина о возможности введения российских войск в Крым и потому у меня все время моего пребывания в Южной Корее у меня возникали невольные параллели между этой страной и Украиной.

В первую очередь, обеим странам не очень повезло с соседями. Что Украина, что Корея сотни лет служили ареной для выяснения отношений более могущественных государств (в Азии в этих ролях чаще всего выступали Китай и Япония). Кстати, что Корея, что Крым - полуострова :) Наконец, Южная Корея живет под постоянной угрозой атаки "собратьев с Севера". Разница только в том, что в Корее стадия войны закончилась 50 лет назад и с тех пор находится в состоянии неустойчивого и периодически нарушаемого, но все-таки уже очень длительного перемирия.

Тем удивительнее смотреть на то, чего удалось добиться Южной Корее за последние полвека. Как и Сингапуру, им удалось совершить скачок из отсталой аграрной страны в мировые лидеры, причем всего за 1-2 поколения. Лично для меня это источник неиссякаемого оптимизма - если получилось у них, то ничто не мешает и другим странам.

Сегодня Samsung, LG, Hyundai - это всемирно известные бренды. Как, впрочем, и певец PSY, являющийся самым известным представителем волны под названием K-POP (кстати, в качестве семейного напутствия перед командировкой мне было сказано обязательно съездить в район Gangnam в Сеуле - иначе дети меня не поймут!).

А еще есть корейские мыльные оперы, которые практически неизвестны в западном мире, но при этом безумно популярны во всей Юго-Восточной Азии. По моим ощущениям, больше половины пассажиров в сингапурском метро заняты исключительно просмотром корейских сериалов на телефонах и планшетах. Со стороны это выглядит жутковато, так как действия в этих сериалах практически нет и картинка выглядит очень статичной, но тем не менее большинство зрителей напряженно следит за событиями остекленевшими от внимания глазами. То ли герои воплощают собой эталон азиатской красоты, то ли сюжет движется значительно быстрее, чем актеры, то ли диалоги увлекательные... Не знаю, в чем секрет, но популярность этих сериалов просто зашкаливает. Читать дальше...Свернуть )

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Февраль 25, 2014


22:10 - По следам Ботвинника
Полтора года назад я начал играть в командном турнире по заочным шахматам с громким названием "Лига Чемпионов". Мне удалось неплохо выступить - я выполнил норму международного мастера и даже занял первое место на своей доске. Это было довольно неожиданно, так как на старте турнира я был лишь 11-м по рейтингу, а большинство моих соперников носили звание IM или SIM.

Для того, чтобы побеждать опытных игроков-переписочников, нужно находить какие-то исключения из правил. В одной из партий мне удалось завлечь соперника в позицию, которую, как мне кажется, компьютер склонен переоценивать за черных. Удивительно, но в данном случае новым оказалось "хорошо забытое старое". Незадолго до начала турнира я прочитал очень интересную книгу Сархана Гулиева "Идея в шахматной партии". Одна из глав этой книги была посвящена классической пешечной структуре в защите Нимцовича, несколько раз встречавшейся в партиях Ботвинника. План белых в этой структуре очень прост, но в то же время очень эффективен, и потому я решил испытать его и в партии по переписке.

Terekhov (2346) - Walczak (2457)
Champions League-2012, Group B2, Board 2



Любопытно, что на выходе из дебюта компьютер оценивал позицию в пользу моего соперника, в районе от -0.30 до -0.40. Однако ходу к 15-му, после серии ходов, которые казались мне наиболее логичными за обе стороны, оценка начала выравниваться. После нескольких малозаметных неточностей инициатива окончательно перешла на мою сторону и через несколько месяцев мне все-таки удалось довести партию до победы.

Каково же было мое изумление, когда дебютный вариант из этой партии встретился в 9-й партии матча на первенство мира Ананд-Карлсен! Это невероятное совпадение подтолкнуло меня к тому, чтобы проанализировать собственную партию более внимательно:

Смотреть партию Terekhov-Walczak во вьювере

Не могу сказать, что я окончательно разобрался в этой структуре, однако, я понял, что в этой позиции кроется огромное количество скрытых ресурсов как за белых, так и за черных. Я уверен, что и чемпион, и претендент шли на "ботвинниковскую структуру" абсолютно сознательно и с пониманием как ее компьютерной оценки, так и опасности ее разыгрывания за обе стороны.

Именно этим шахматы и интересны!

Оригинал этой заметки в моем блоге на Крестбуке

(2 комментария | Оставить комментарий)

20:06 - В поисках "абсолютной истины"
На выходных дочка попросила разобрать с ней одну известную партию, которую им показывали в шахматном кружке. Папа-шахматист не может отказать в такой просьбе, поэтому я сказал "Легко!", взял тетрадь с занятий... и обнаружил, что детям показывали партию Карпов-Дорфман из чемпионата СССР 1976-го года. Мой оптимизм резко поубавился. Партия действительно известная и если вы раньше занимались шахматами, то наверняка ее видели, но я в упор не понимаю, зачем ее показывать третьеразрядникам. Там очень сложная борьба с многочисленными ошибками с обеих сторон, в вариантах сам черт ногу сломит. Но делать нечего, раз уж обещал - пришлось показывать.

Как это ни странно, у меня дома нашлось сразу несколько изложений этой партии, включая комментарии обоих соперников, а также подробный анализ Каспарова в "Великих предшественниках". Но вот незадача - даже после изучения всех трех версий я так и не сумел разобраться, что же на самом деле происходило в этой партии и как там было правильно играть. Все, что понял - это то, что Карпову очень хотелось победить, проигравшего Дорфмана интересуют только собственные ошибки в цейтноте, а Каспаров без конца фонтанирует невероятными вариантами компьютерного происхождения. Ну а что из этого я сумел донести до ребенка - это вообще риторический вопрос :)

Или вот заочные шахматы. Типичная партия по переписке длится больше года и требует чудовищного количества времени на анализ возникающих по ходу игры позиций. Но вот партия заканчивается, пытаешься разобраться, что в ней происходило и вдруг выясняется, что ты ничуть не ближе к истине, чем до начала партии! Иногда непросто ответить даже на самые примитивные вопросы. Какой ход был самым сильным в этой позиции? Сколько ошибок сделал соперник? (не говоря уже о своих :-)) В какой момент позиция черных стала окончательно безнадежной?

Миллионы вариантов, тысячи часов компьютерного анализа, долгие вечера, проведенные в поисках сильнейших ходов, а четких ответов как не было, так и нет. Казалось бы, какое может быть "неясно" в XXI веке? Но оказывается, даже с помощью всезнающего компьютера не всегда удается докопаться до окончательного ответа.

Поэтому возникает занятный парадокс. Я более или менее научился выбирать ходы в собственных заочных партиях, несмотря на ограниченное время и заведомо неполную информацию. Я даже могу самоуверенно полагать, что некоторые ходы в моих заочных партиях были близки к оптимальным. Однако, в общем случае доказать, что тот или иной ход является строго сильнейшим, не могу, сколько бы времени я на это не потратил. Поэтому прокомментировать уже сыгранную шахматную партию оказывается на порядок сложнее, чем сыграть ее. Можно даже утверждать, что любой анализ шахматной партии с претензией на окончательный диагноз является делом заведомо безнадежным. Мы можем приближаться к абсолютной истине, но достичь ее никогда не сможем.

И ведь это только шахматы, т.е. игра с четко прописанными правилами и теоретически решаемая полным перебором (пусть и нереальным из-за экспоненциально растущего дерева вариантов). Что уж тогда говорить про управление компаниями или воспитание детей?..

(2 комментария | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com